Een korte samenvatting van Openbaring 13 zou eenvoudig “centralisatie” kunnen zijn. Het thema centralisatie komt meerdere keren terug in Openbaring 13 en wel op drie gebieden: Religie, Regering, Economie.
Kortste samenvatting:
Op. 13:4: Profetie over de gecentraliseerde wereldreligie
Op. 13:7: Profetie over de gecentraliseerde wereldregering
Op. 13:15-18: Profetie over de gecentraliseerde wereldeconomie
Drie vragen:
- Waarom moet het gecentraliseerd zijn?
- Hoe wordt het gecentraliseerd?
- Wat is er nodig om het geautoriseerd te krijgen
Waarom moet het gecentraliseerd zijn?
Dat is vrij eenvoudig. De satan is niet omnipresent zoals God dat is, hij kan maar op één plaats tegelijk zijn. Daarom moet alles gecentraliseerd worden. Uiteraard is de hele wereld niet samen te persen op één locatie, maar voor het eerst in de geschiedenis hebben we de techniek om alles vanaf één plaats te controleren en te bepalen.
Er wordt weleens gezegd dat “de wereld is een dorp geworden”, en dat is zo. Vroeger wist men amper wat er buiten het eigen dorp gebeurde, maar als er vandaag een kat van een Italiaans balkon valt, staat het morgen in alle kranten ter wereld. Bij wijze van spreken. Als ergens iets gebeurt tijdens de nacht, dan weet de rest van de wereld het vaak zelfs eerder dan de lokale bevolking die lag te slapen.
De Bijbel leert dat deze gecentraliseerde religie, wereldregering en wereldeconomie geleid zal worden door de antichrist. Een geschapen wezen, geen god. Hij kan dus ook niet omnipresent zijn, dus hij moet alles vanuit één punt controleren en besturen. En ja, dat kan (ten dele) wel een mobiel punt zijn, maar hij kan niet – zoals God – op meerdere plaatsen tegelijk zijn. Al kan ik me nogal eenvoudig voorstellen dat het technisch wel zo kan lijken door bijvoorbeeld hologrammen in te zetten.
Hoe wordt het gecentraliseerd?
Of wat is de aanleiding ertoe? Dat is een geplande en gefabriceerde wereldwijde crisis. De voortekenen daarvan hebben we gezien in 2020 – 2022 tijdens de coronacrisis. Dit kan een klimaatcrisis zijn, een economische crisis of een gezondheidscrisis. Maar als de nood maar hoog genoeg lijkt, dan zijn mensen bereid om alles op te geven wat ze hebben.
Ook daarvoor kijk ik even terug naar de jaren 2020-2022. Wat hebben veel mensen niet opgegeven! De een wat meer dan de ander, maar hoeveel mensen stonden niet in de rij om “de prik” te gaan halen? Hoeveel mensen liepen niet dagelijks met een mondkapje op? Een mondkapje waarvan letterlijk gezegd werd dat het niet werkte en dat het om een gedragsexperiment ging. Dus zelfs met deze mededeling deden heel veel mensen gewoon mee!
We kregen 1,5 meter opgelegd, binnen en buiten. Visite werd verboden, restaurants, winkels, horeca… alles ging dicht of werd beperkt. We kregen een avondklok die – rara – op de avond dat de stemlokalen open waren opeens niet nodig was. Maar hier kon je een uitzondering voor krijgen als je baas een werkgeversverklaring gaf.
En als klap op de vuurpijl werd het Ausweiß weer ingevoerd, maar nu in de vorm van een QR-code. Die bleek al snel gekraakt te zijn en op social media werden de codes voor een paar tientjes te koop aangeboden. Lag de overheid er wakker van? Nee hoor, totaal niet, want het ging tenslotte om een leerschool, een experiment zoals zij het zelf noemden. Ze leerden juist van dit soort dingen, zodat deze voor de volgende keer verbeterd kunnen worden. Daarom waren de maatregelen ook niet in alle landen gelijk, maar nu vrijwel alle landen getekend hebben, krijgt de WHO bij de volgende pandemie de touwtjes in handen => centraal!
En hoe simpel is het dan om voor het grootste deel van de wereldbevolking een merkteken in het leven te roepen waarmee altijd en overal bijvoorbeeld je vaccinatiestatus gecontroleerd kan worden? Fantasie? Nou nee! Zo fantasierijk ben ik zelf blijkbaar niet, maar het werd wel letterlijk uitgelegd in één van de lezingen van Yuval Harari, die nogal dicht bij het vuur van het WEF zit en hier zelf ook actief aan meewerkt.
Hij zei letterlijk: “De covid periode zal de geschiedenis ingaan als de periode waarin de surveillance werd verplaatst van buiten het lichaam naar binnen het lichaam”. Er zijn verschillende technieken genoemd, variërend van een eenvoudige chip onder je huid, via verborgen codes die met UV-licht zichtbaar te maken zijn en die tijdens het vaccineren ingebracht worden, via een soort pleisters (voor langzame afgifte van een vaccin met mogelijk minder bijwerkingen) met microscopisch kleine palissaden die een patroon in je huid aanbrengen en door speciale apparatuur kan worden gelezen. Dat laatste is wel bijzonder, want ook het woord palissaden komt in Openbaring terug.
Wat is er nodig om het werkend te krijgen?
Technologie. En met name AI, quantum computing en de blockchain technologie. Deze technologieën bestaan al, wordt dagelijks door steeds meer mensen gebruikt en is al (grotendeels) geïnstalleerd om te valideren en authenticeren wie het merkteken van het beest heeft en wie niet. Uiteraard moet dat real time kunnen, maar dat is tegenwoordig geen enkel probleem meer. Een banktransactie kan wereldwijd ook allang realtime verwerkt worden en transacties op de blockchain gebeuren ook wereldwijd realtime!
We beseffen ons het vaak niet omdat het zo gewoon is geworden, maar vroeger duurde een eenvoudige betaling soms wel twee weken. Nu betaal je en het geld staat op hetzelfde moment op de rekening van de ontvanger. Dat kan wereldwijd! We versturen een email en binnen een seconde staat die op het scherm van de ontvanger die 5000 kilometer verderop woont! Of op het scherm van een mobiel van iemand die in een sneltrein zit die zich met 300 km/u voortbeweegt. Of in een vliegtuig dat op 10 kilometer hoogte met meer dan 800 km/u vliegt.
Als we zouden kunnen beseffen wat voor enorme hoeveelheden technologie daar achter schuil gaan, dan zouden we beseffen dat het eigenlijk best wonderlijk is dat dit hele systeem 365 dagen per jaar 24/7 vrijwel zonder storingen draait.
De centralisatie wordt tot stand gebracht door de enorme datacenters die momenteel wereldwijd volop gebouwd worden. Er zijn er al veel, maar het worden er nog steeds meer, want er gaat steeds meer en meer gecentraliseerd, gecontroleerd en beheerst worden! De meeste auto’s zijn nu nog autonoom in de zin dat zij geen verbinding met internet hebben, maar dat worden er steeds minder. Van steeds meer auto’s is online te volgen waar zij zijn, hoe hard zij rijden, en er kan zelfs met camera’s mee worden gekeken naar de omgeving, maar ook in het interieur!
In 2023 bleek uit een groot schandaal dat Tesla-medewerkers tussen 2019 en 2022 onderling privacygevoelige video’s en beelden deelden die door de camera’s van de auto’s waren gemaakt. Hierbij waren ook crashvideo’s, intieme situaties en beelden van Elon Musk zelf. Toen nog een schandaal. Sinds 1 juli 2026 moeten nieuwe auto’s in Europa echter voorzien zijn van camera’s die de bestuurder in de gaten houden om te waarschuwen als die afgeleid zou zijn. Het is weer wachten op het eerste schandaal, maar het is duidelijk dat nu al enorme hoeveelheden data live verstuurd worden. De controle van een merkteken op een hand of voorhoofd is nog niet eens peanuts vergeleken bij wat er nu al verstuurd wordt!
Er is iets vreemds aan de hand. We horen keer op keer in de media en de politiek dat we minder energie moeten gaan gebruiken, dat we over moeten stappen op “groene” stroom en dat ALLES elektrisch moet gaan worden. Ook moeten we rekening houden met watertekorten. Het stroomnet is overvol en nieuwbouwwijken kunnen niet meer aangesloten worden. Bedrijven krijgen geen aansluiting meer of kunnen niet meer uitbreiden. Het plaatsen van extra zonnepanelen wordt geweigerd omdat het net vol zou zitten.
Burgers wordt gewaarschuwd dat de beschikbaarheid van drinkwater in gevaar dreigt te komen, we mogen de eigen auto niet meer voor de deur wassen en moeten rekening houden met tekorten.
Maar tegelijkertijd worden er enorme datacenters gebouwd die per stuk gigantische hoeveelheden energie slurpen en miljoenen liters drinkwater voor koeling verbruiken,wat daarna vervuild en verwarmd op het oppervlaktewater wordt geloosd. Alle datacenters gebruiken samen meer water en elektriciteit dan sommige landen en soms zelfs meerdere landen.
AI verbruikt gigantische hoeveelheden stroom en critici hebben meermaals gepleit voor inperking daarvan tot de energiecapaciteit vergroot is. Bitcoins minen via de blockchain verbruikt zoveel energie dat particulieren die het doen hun huis kunnen verwarmen met het koelwater en kantorencomplexen gebruik maken van de vrijgekomen warmte om het pand warm te houden.
Al met al is de explosie van datacenters voor AI en blockchain dus volkomen tegenstrijdig met de problematiek waar de wereld voor staat, maar gaat wel door en in een tempo waardoor Nvidia in no-time uitgegroeide tot grootste en rijkste bedrijf ter wereld!
De afmetingen van de datacenters zijn enorm:
- China Telecom Information Park: bijna 1.000.000 vierkante meter
- China Mobile Data Center. Ongeveer dezelfde afmeting, maar met een enorme focus op AI-rekenkracht
- The Citadel / Switch (Nevada): De grootste in de westerse wereld.
- Range International Information Hub (Langfang, China).
Daarnaast bouwen techgigantgen als Google, Microsoft, Meta en AWS (Amazon Web Services) in hoog tempo extreem krachtige hyperscale AI-datacenters die qua stroomverbruik de traditionele datacenters overtreffen.
De conclusie is duidelijk: Alle “groene” stroom die gebruikt wordt voor deze datacenters (al werd alleen van The Citadel vermeld dat deze volledig op “groene” stroom zou draaien) kan niet gebruikt voor huishoudens, waardoor het aandeel “grijze” stroom hoog blijft en per saldo de uitstoot van vermeende broeikasgassen ook weer groeit.
Wat wordt de aanleiding voor de centralisatie?
Momenteel lijken drie kandidaten de beste kaarten te hebben. Dat zijn een gefabriceerde
- Oliecrisis;
- Klimaatcrisis of,
- Gezondheidscrisis.
Of een combinatie van bovengenoemde of alledrie.
Wat wordt de autorisatie voor de centralisatie?
DNA injectie? Een RFID-chip? Een speciale tatoeage? Zeg het maar. India heeft met de invoering van Aadhaar, een digitaal en biometrisch identificatiesysteem van meer dan 1,4 miljard Indiërs, laten zien dat dergelijke processen heel snel gerealiseerd kunnen worden.
De invoering van Aadhaar, waarbij vingerafdrukken en irisscans van die 1,4 miljard Indiërs in één centrale database werden geregistreerd en opgeslagen en gekoppeld aan een papieren of digitale kaart met een uniek 12-cijferig nummer, werd in korte tijd gerealiseerd. Men startte in 2010, dus 16 jaar geleden waren dergelijke technieken al voorhanden. Op het hoogtepunt van deze officieel vrijwillige registratie werden 1.500.000 mensen per dag geregistreerd. Ik schrijf “officieel vrijwillige”, want hoewel de Hoge Raad bepaalde dat het voor burgers vrijwillig moest zijn en blijven, koppelde de overheid er eenvoudig zoveel zaken aan dat Indiërs zonder Aadhaar feitelijk niet meer konden functioneren in de maatschappij. Het lijkt op DigiD, maar dan een paar stappen verder. Het lijkt meer op DigiD en een biometrisch paspoort ineen, oftewel het e-ID (EUDI) waar Europa nu aan werkt, al zijn (nog) kleine verschillen.
De Indische regering pochte dat nu dit systeem eenmaal draait nieuwe toepassingen in tijdsbestek van een paar weken voor alle 1,5 miljard Indiërs gerealiseerd kunnen worden.
Maar dat gaat nog jaren duren?
Nou, nee! De techniek is al jaren beschikbaar en wordt nog wat verder door ontwikkeld, maar het enige grote obstakel is nu nog de gewilligheid van mensen om het in te voeren. Mensen zijn er nog niet voldoende klaar voor, maar worden er wel klaar voor gemaakt. Stapje voor stapje. Bedenk dat de volledige DNA en biometrische registratie zoals India die invoerde niet nodig is!
Hitler zei het circa 90 jaar geleden al. Je moet het einddoel van de verandering voor jezelf duidelijk hebben, maar als je dat in één stap in zou voeren krijg je met 95% zekerheid een burgeroorlog, opstand, rellen (nogal vrij vertaald)
Franklin D. Roosevelt zei:
In de politiek gebeurt nets per ongeluk. Als het gebeurt, kun je wedden dat het zo gepland was
En als dat zo is – en FDR wordt door historici gezien als één van de drie beste Presidenten ooit (Hij leidde de VS succesvol door de Grote Depressie en de Tweede Wereldoorlog).- dan komen er – bij mij althans – opeens een heleboel vragen boven borrelen. En laten we maar eerlijk zijn: Ook in ons land (b)lijken veel problemen bewust te worden gerealiseerd. Ik benoem gewoon even een paar tegenstrijdigheden:
- Het stroomnet is vol, maar een enorm stroomslurpend datacenter krijgt wel vergunning
- We hebben bijna 500.000 woningen tekort, maar halen per saldo volgens Hugo de Jonge per saldo wel ca. 117.000 mensen per jaar het land in
- We hebben een enorm woningtekort, maar nieuwbouwwijken kunnen door het volle stroomnet niet aangesloten worden
- We hebben gas nodig, maar storten onze eigen putten dicht met beton
- Het stroomnet is vol, maar de overheid blijft de verkoop van elektrische voertuigen stimuleren en afdwingen
- We moeten over naar groene energie, maar zonnepaneelbezitters betalen behoorlijk voor teruglevering (en zetten de panelen dus uit!)
- We hebben in vrijwel alle sectoren tekorten aan mankracht, maar er zitten bijna 500.000 mensen in de bijstand
- We bezuinigen op zorg, maar hebben te maken met een vergrijzende bevolking en steeds meer jongeren met gezondheidsklachten
- We streven naar schone lucht, maar dan blijkt de temperatuur te stijgen doordat meer zonnestraling de aarde bereikt
- We willen geen (kind)slavernij, maar de grondstoffen voor onze accu’s blijkt vaak wel op die manier te worden gewonnen
- We willen verbetering van het milieu, maar de grondstoffen worden ook gewonnen in enorme mijnen die enorme oppervlaktes aan natuur vernietigen
Nou benoem ik de meeste dingen die in ons land spelen, maar in andere landen spelen andere of vergelijkbare problemen. Alles bij elkaar opgeteld zien we dus wereldwijd dezelfde tegenstellingen of andere tegenstelling, maar de problemen stapelen zich wereldwijd duidelijk op.
Deze problemen leiden er toe dat steeds meer mensen beginnen na te denken over de mogelijkheid om één grote leider te zoeken die de problematiek op wereldschaal aan gaat pakken. Prins Charles sprak er in het verleden als een openlijk over en stelde dat deze persoon onder meer een budget ter beschikking moet krijgen dat groter is dan het totale budget van alle landen samen. Dat klinkt toch echt wel als een éénwereldregering!
Link met covid?
In de VS is onlangs, op 22 april 2026 in het Congress wetsvoorstel H. R. 8447 besproken, bedoeld “om te beschermen tegen seizoensgebonden en pandemische influenza, en andere doeleinden“. Een nogal open eind dus, want met een omschrijving als “andere doeleinden” kun je dus invullen wat je maar wilt. Gezien het verleden van de Amerikaanse overheid, en elke andere overheid, zou iedereen zich daar erg ongemakkelijk bij moeten voelen.
Amerikanen kregen van de Founding Fathers het recht om zich te bewapenen om zich tegen een tirannieke overheid te beschermen. Ze hadden geleerd van het verleden en de Europese overheden, waar de meeste immigranten vandaan kwamen. Is het dan niet logisch om je ongemakkelijk te voelen op het moment dat jouw overheid in feite een carte blanche indient met zo’n ruime omschrijving?
Aandachtspunten in het wetsvoorstel waren uiteraard de kosten. En ja, die zijn enorm. Dan zou het uiteindelijk om zelfs honderden triljoenen gaan, maar gezien de enorme en snel oplopende staatsschuld van – op dit moment – ruim 39 biljoen dollar, lijkt het opgegeven bedrag van 361 biljoen nogal overdreven. Het BBP van de VS bedraagt 31,8 biljoen.
Ook de “modernisering” van het vaccinatieprogramma en de ontwikkeling van een “universeel” vaccin zouden voor 2030 afgerond moeten zijn. Tja, dan komt bij mij toch even de scepticus boven, want hoe lang is de farmacie al bezig met het ontwikkelen van vaccins? Met name de jaarlijkse griepprik (influenza!) blijkt zo goed als nutteloos te zijn (behalve voor de portemonnee van fabrikant en huisarts). Mijn eigen huisarts heeft in zijn praktijk onderzoek gedaan naar de effectiviteit en geconcludeerd dat die nihil is. Ze zijn gestopt met de standaard brieven en mensen kunnen de “griepprik” alleen nog op hun eigen verzoek krijgen. Dat lijkt me toch een typerend gegeven.
Een probleem wat ook aangekaart is, is de aarzeling van Amerikanen om zich te laten vaccineren. En daar wordt de terminologie angstaanjagend. Er wordt namelijk gesteld dat dit een bedreiging zou vormen voor de nationale veiligheid en publieke gezondheid. Er wordt gesteld dat “het vertrouwen in wetenschappelijke data en berichtgeving over gezondheid moet worden hersteld”.
Dan zou mijn eerste vraag zijn hoe het überhaupt komt dat dat vertrouwen beschadigd is. De hoofdreden voor beschadigd vertrouwen is namelijk beschaamd vertrouwen, waarmee de overheid dus heeft laten zien dat ze niet vertrouwd kunnen worden. De honderden miljarden boetes en schadevergoedingen die farmaceutische in amper tien jaar moesten betalen spreken uiteraard ook boekdelen en het hele covid-debacle heeft daar bepaald geen goed aan gedaan.
Als christen hoef je daar niet verbaasd over te zijn, want op meerdere plaatsen in Openbaring wordt gesproken over “toverij” (NBG ’51). Het woord in de grondtekst is daar “pharmakeia”, waar ons woord farmacie (en afgeleiden) vandaan komt. De Bijbel voorspelt dus al dat de hele wereld misleid zal worden door de farmacie. Letterlijk!
In het wetsvoorstel wordt maar de komende vijf jaar maar liefst 19,4 miljard vrijgemaakt voor de uitvoering van dit wetsvoorstel, verdeeld over iets maar dan 10 organisaties. Aan het einde van het wetsvoorstel staan nog een paar heel interessante opmerkingen. Eén van de voorwaarden waar de organisaties aan moeten voldoen is dat zij zich met name op individuen richten en wel voor onderzoek op het gebied van en gedrag rond vaccinatie-twijfel.
Met andere woorden: De ongevaccineerden uit de covid-periode gaan nader onderzocht worden. Het onderzoek zich met name moeten richten op hun gedrag en de bronnen van hun vaccinatie-twijfel. Ze gaan hen niet alleen monitoren, maar ze gaan ook het gedrag beïnvloeden.
Waar ik dan weer benieuwd naar ben is hoe men om denkt te gaan met de velen die slechts één vaccinatie hebben gehaald? Of met degenen die zich na het debacle vast hebben voorgenomen volgende keer ook niet mee te doen. Dat blijkt in mijn omgeving toch best een grote groep te zijn. Onder verpleegkundigen die hebben gesteld: “Als we toen hadden geweten wat we nu weten, hadden we het nooit gedaan!”
Nog geen reacties